A 49 még a parketten forgó társaság közül 47 tette közzé féléves gyorsjelentését (az Édász és a Csepel is késett már korábban egy-egy alkalommal), 35-en nyereségről, tucatnyian veszteségről adtak számot. (Tavaly 11 cégnek volt mínuszos a féléve.) A 30,3 százalékos összesített eredményjavulás teljes egészében a Molnak köszönhető, az olajvállalat – a gázüzlet idén már megszűnő veszteségei miatt – 4,6 milliárdról 39,6 milliárd forintra növelte nettó profitját, visszaszerezve ezzel a Matáv 1997-es bevezetésével elvesztett első helyét a 15 százalékos eredményromlást elszenvedő telefoncégtől. A Mol – és a hasonló okból 400 milliós profittöbbletet produkáló, tavaly még nullszaldós Prímagáz – mellett az áramszolgáltatók járultak hozzá erőteljesen a szép számokhoz. A tavaly meglehetősen gyenge első félévet produkáló áramszolgáltató-ágazat eredménye 5,5 milliárd forinttal javult (az Édász nélkül), ami például az Émász esetében a veszteségből nyereségbe fordulást, a Titásznál pedig a jelképes tavalyi eredmény megtízszereződését jelentette. Ennél is nagyobb arányban javult a tőzsdéről vélhetően hamarosan távozó Skála profitja, a – jelentős részben ingatlanértékesítésből származó – csaknem 3 milliárdos első féléves nyereség 183-szorosan múlja felül a tavalyit. Az OTP 17 százalékkal tudta növelni nyereségét, ami ugyan elmarad a korábbi ütemtől, de még így is 3,8 milliárdos profittöbbletet jelent. A negyedik blue chip, a Richter szintén a nyertes oldalon van (+12,4 százalék), ez kizárólag szerencsés fedezési politikájának, illetve az ebből fakadó 4,3 milliárdos pénzügyi eredménynek volt köszönhető. A többi társaság nem jeleskedhet számaival, különösen az exportőrőkre járnak – a forint tavaly áprilisi sávszélesítése óta – kemény idők. A nagy vesztesek zöme e körbe tartozik. A TVK és az Ajka Kristály révén ugyancsak exportőr Fotex eredménye megfeleződött, a Danubiusé harmadával csökkent, a két éve még milliárdos félévi eredményről beszámoló Pick pedig veszteségbe fordult. A szalámigyártót az ág is húzza, az erős forint mellett Európa legdrágább sertésfelvásárlási áraival is szembe kell néznie. A Zalakerámia 96 százalékos eredményromlása is mellbevágó, ám ez részben a devizahitelek milliárdos árfolyamnyeresége miatt magas bázisnak, részben pedig az erősebb forint miatt olcsóbb importcsempék versenyének tudható be. A soproni és martfűi sörgyárakat működtető Brau 30 százalékos eredményromlását a forinterősödés már nem magyarázza, ráadásul a cég piaci részesedése is csökkent. Még rosszabbul járt a szinte kizárólag külpiacokon eladó, de költségeit forintban fizető Graphisoft, tavalyi minimális nyeresége százmillió forintos veszteségbe fordult. A Synergon ugyan hasonló nagyságú veszteséget könyvelhetett el, ám nála pozitívum, hogy ez mindössze ötöde a tavalyi veszteségnek. A harmadik IT-cég, az econet.hu viszont idén képes volt nyereségbe fordítani a tavalyi veszteséget. Bár a befektetőket elsősorban az eredményszámok érdeklik (ezek körében némi zavart okoz, hogy a cégek egy része év közben csak az adó előtti eredményét teszi közzé, ám ők legalább következetesek, így az egyes félévek legalább összehasonlíthatók), de a többi szám sem érdektelen. A tőzsdei cégek összesített árbevétele (az Édász, a Csepel és a két bank nélkül, utóbbiak a táblázatban bruttó kamatbevételükkel szerepelnek) a tavalyi 1497 milliárd forintról 1585 milliárd forintra nőtt. A cégek összesített pénzügyi eredménye (ismét csak a bankok nélkül) idén is negatív, a Matáv adóssághegye miatt 5,8 milliárd forint erejéig. (A Skála 2,8, a Richter 4,3 milliárdos pénzügyi eredménye szépítette a képet.) A cégek árbevétel-arányos üzemi eredménye átlagosan 10,8 százalékos, kiugróan profitábilis a BIF, a Matáv és a Richter. A saját tőkére vetítve a legnagyobb profitot hagyományosan a Zwack és az OTP érte el. A könyvértékhez képest az OTP a legértékesebb (a befektetők a saját tőkéje 280 százalékára értékelik), majd a Matáv és a Richter követik. A legolcsóbb – talán nem véletlenül – a könyvértéke alig kilencedére értékelt Gardénia és az egyharmadára taksált Pannonplast. Utóbbi P/BV értéke már alulmúlja a tavalyi legolcsóbb, a Pick mutatóját.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!