A tavaly december 17-én kelt felügyeleti határozat szerint a Signal Biztosító rosszhiszeműen járt el, mikor nem tett eleget a PSZÁF korábbi határozatának. Eszerint a felügyelet többször is kifogásolta az egyes területekért felelős vezetők jogszabályi feltéteknek való meg nem felelését. A határozat szerint a Signal egy ízben olyan számviteli rendért felelős vezetőt alkalmazott, aki nem rendelkezett a biztosítási törvényben előírt ötéves szakmai gyakorlattal, majd az újabb jelöltről hiányos dokumentumot nyújtott be a PSZÁF-hoz. A cég 1997-ben olyan jogtanácsost alkalmazott, aki nem állt munkaviszonyban a biztosítóval, illetve a később felvett szakember 1999-ben nem rendelkezett a minimálisan előírt ötéves szakmai gyakorlattal. A felügyelet akkor egyik esetben 100 ezer, másik esetben 150 ezer forint bírság megfizetésére kötelezte a Signal első számú vezetőjét, akire – egyéb hiányosságok feltárása miatt – most 800 ezer forintos bírságot szabott ki. A biztosítótársaságnak 5 millió forintot kell fizetnie egyebek mellett a korábbi, az ügyfél egyértelmű tájékoztatása érdekében meghozott kötelezés teljesítésének elmulasztása miatt – derül ki a Magyar Tőkepiacból. Lényegesen kisebb, „mindössze” 500 ezer forint összegű felügyeleti bírságot kell fizetnie a Mébit Magyar Élet- és Nyugdíjbiztosító Rt.-nek. A biztosító a határozat szerint több esetben nem válaszolt a 30 napos határidőn belül az ügyfelek panaszaira, nyilvántartása nem teljeskörűen magyar nyelvű, illetve nem tett eleget maradéktalanul a termékekre vonatkozó bejelentési kötelezettségének. Felügyeleti bírságot nem szabott ki, de több esetben kifogást emelt a PSZÁF az Allianz-Hungária, az AXA és a K&H Életbiztosító működésével kapcsolatban. Az Allianz-Hungária egyes esetekben megszegte a biztosítási titkot, amikor a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással rendelkező ügyfelei némelyikének adatait – beleegyezésük nélkül – átadta az Inspecteur Security 2000 Magánnyomozó Irodának. Hasonló mulasztást követett el a vadászati felelősségbiztosítási szerződések, illetve az egészségügyi szolgáltatók felelősségbiztosításai esetében is, valamint több esetben késedelmesen utalta át a felügyeleti díjat. Elszámolással, számvitellel kapcsolatos hiányosságokat tárt fel a hatóság a K&H Életbiztosító esetében, illetve a határozat szerint a cég a tartalékokat nem a hatályos rendeltetnek megfelelően képezte meg. Az AXA Biztosító külföldi szervezettel kötött szerződést elektronikus adatfeldolgozásra, de az adatok átadásához – egy szerződéstípustól eltekintve – nem kérte ügyfelei hozzájárulását.