Ötéves jogi útvesztőt követően döntött a Fővárosi Ítélőtábla a Diagon-Diachem ügyben. Megszüntette a vádlottak vagyonának zárolását és jelentősen csökkentette az öt évvel ezelőtt kiszabott hatalmas pénzbüntetést is. A jogerős ítélet szerint a 3,2 milliárdos büntetés helyett a Diachem vezetői közül Harmat Sándornak és Pallai Zsoltnak 10-10 milliót, Torma Lajosnak 8 millió forintos kell fizetnie. A letöltendő szabadságvesztést pedig eltörölték.

A Diachem céget 10 millióra büntették ugyanakkor elutasították a Diagon több milliárdos kárigényét a Diachemmel szemben. Az évszázad kártérítési perének is kikiáltott ügyben azonban továbbra is több a homályos folt, hiszen az eredeti vád - ipari kémkedés, majd ezt követően és ezzel együtt üzleti titok sértés -egyértelműen nem bizonyosodott be. A ferihegyi reptéren 2008 májusában látványos akcióval "elkapott" három szakembert 2011 szeptemberében 3,2 milliárd forintos kártérítésre és letöltendő szabadságvesztésre ítélték, de a Fővárosi Ítélőtábla döntése szerint a bíróság elsőfokú döntése jórészt megalapozatlan, magyarul a vád összedőlt.

A kiindulópont még világos: az orvos diagnosztikai anyagokat gyártó Diagon cég három munkatársa egy másik céghez a Diachemhez távozott és a gyanú szerint magukkal vittel több ezer adatot a régi cég informatikai rendszeréből, elfogásukkor a reptéren ezek egy részét megtalálták laptopjukon. A vád szerint ezeket akarták kicsempészni - innen az ipari kémkedés és a üzleti titok minősítés - Oroszországba. A Diagon tulajdonosa Kern József több jogcímen kért kártérítést, amit magyarországi viszonylatban példátlan értékben, 3,2 milliárdban állapított meg az elsőfokú bíróság.

A Fővárosi Ítélőtábla előtt a védők beszédjeiből egy sor furcsaság derült ki. Nem csupán arra mutattak rá, hogy az első fokon eljáró bíróság egy sor, komoly eljárásjogi hibát vétett, de arra is, hogy az angol és orosz nyelven íródott bizonyítékoknak hivatalos fordítása nincs, vagy hogy egyáltalán nem hallgatták meg a Diagon orosz partnercégének tulajdonosát - bár az akár írásban is válaszolt volna.

Mindezek azért is fontosak, mert a kártérítést éppen egy orosz-magyar szerződés megsemmisülésére alapozták: ugyanis az orosz Lytech szállított volna reagenseket a Diagonnak, amely azokat tovább akarta értékesíteni. A Puscsinóban felépítendő gyár termékeit a Diagon többek közt a szintén Kern érdekeltségű indonéz Korden cégnek értékesítette volna - de a tárgyalások megakadtak és a szerződést felmondták. A Kern-féle érdekeltségek veszteségeit üzleti kimutatások és bizonyítékok nélkül fogadta el a bíróság, s így szabta ki a büntetést.

A hallatlanul bonyolult, több szálon futó ügyben seregnyi fontos tisztázatlan részletről esett szó a tárgyaláson: a bíróság két szakértő véleménye közül csak egyet fogadott el, azt azonban minden részletében, nem volt tiszta a vagyoni hátrány kiszámításának módja, nem érkezett válasz az orosz szerződés felmondásának okairól, ellentmondásos szövegű dokumentumok és jegyzőkönyvek cáfolták egymást. Az időközben csődbe ment Diachem cég jogásza ugyanakkor arra is rámutatott, hogy a kifogásolt és bárki által megismerhető szabadalmakkal kapcsolatban visszaélés csak akkor következett volna be, ha azokat hasznosítják. De ez nem történt meg, így a súlyos vád megalapozatlan.